pra meio entendedor, uma música basta ehehhehehhe... quem não entender, pode me perguntar ehhehehehhe
só vou dizer que comecei a cantarolar o refrão desta música segundos após saber o resultado ehehhehe
;-)

I'm A Boy
The Who

One girl was called Jean Marie
Another little girl was Felicity
Another little girl was Sally Joy
The other was me, and I'm a boy
My name is Bill, and I'm a head case
They practice making up on my face
Yeah, I feel lucky if I get trousers to wear
Spend evenings taking hairpins from my hair

chorus:

I'm a boy, I'm a boy
But my ma won't admit it
I'm a boy, I'm a boy
But if I say I am, I get it

Put your frock on, Jean Marie
Plait your hair, Felicity
Paint your nails, little Sally Joy
Put this wig on, little boy

chorus

Wanna play cricket on the green
Ride my bike across the street
Cut myself and see my blood
Wanna come home all covered in mud

chorus

posted by RÔMULO MAFRA 17:34

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

a guerra na TV começou...
hoje, na minha opinião, aconteceu o divisor (tão esperado por muitos) de águas da propaganda gratuita na TV, pois começaram os ataques com mais força. eles já vinham acontecendo partindo do candidato do PDT, Cristóvam Buarque e da Heloísa Helena, do PSOL, além dos outros "candidatos menores". porém, o que aconteceu hoje já abre margem para o debate, pois aconteceu em seguida ao programa do "Geraldo" Alckmin, e não usou caracterização como sendo do seu programa, além de usar uma apresentadora até então desconhecida do pública. provavelmente para descaracterizar de quem parte o ataque, ou seja, para confundir o eleitor, o que achei muito desleal. se bem que, o que eu queria em se tratando de disputa política? outro que apelou, foi o candidato a vice de Cristóvam Buarque, Jefferson Pérez, que chamou os eleitores de "sem ética, sem vergonha na cara", pois, segundo o que entendi de suas palavras, não votariam no Buarque. ridículo, mas, como eu disse, esperar o que desta fraca oposição? bem, a guerra começou, vamos ver até onde ela vai e até onde o eleitor será influnciado por ela.

posted by RÔMULO MAFRA 14:10

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

TONI
a dimensão do falecimento de Toni Cunha, acontecido nesta segunda-feira, talvez demore um pouco para nos acertar com sua força. mas ela vai nos acertar, e, se possível, do melhor jeito, ao modo do Toni, que sempre tinha uma piada na ponta da língua, ironizando a tudo e a todos. sabíamos que conversar com o Toni sempre acabaria em gargalhadas, fosse o tema que fosse. por isso, acho que quando nos apercebemos da falta desse cara (que, aliás, já é percebida desde sua convalescência, meses atrás, ao qual vinha se recuperando), todos nós da classe cultural da cidade e região, saberemos por qual caminho devemos trilhar, que é o da união, esquecendo briguinhas e intrigas pseudo-políticas e políticas. a cultura deve estar acima de tudo e todos nós. ela é um objetivo que nossa cidade está alcançando aos poucos; era aos trancos e barrancos, anos atrás, agora já têm um empurrãozinho mais decente, porém, sempre alguém irá reclamar; sempre algo estará faltando. uma coisa é certa: se todos nos unirmos, a coisa vai andar. se todos pensarmos no objetivo e trabalharmos por ele, ele será alcançado, até com mais facilidade do que esperávamos. e junto disso tudo, com o bom humor, sorriso fácil, brincando, chegaremos lá.

lembro do Toni quando eu chegava na Casa da Cultura e ele era o diretor lá, sempre me oferecendo o cafezinho (que eu quase sempre recusava, pois não tomo café sem leite ehehhehe), sempre me chamando de "subversivo", entre outras alcunhas; contando histórias; fumando seu cigarro e tomando café. conheci o Toni Cunha quando eu comecei realmente a adentrar o mundo do Jornalismo, ainda quando cursava a faculdade, em 1998; eu, Fernando Robleño e Juliano Silva, criamos o Cuspe, no segundo mês do primeiro período do curso de Jornalismo. como pensávamos alto, fui atrás do patrocínio para o zine, e, não sei como, cheguei até o Toni. dali criamos uma amizade, sempre nos encontrávamos nos eventos culturais. ele até tinha me convidado, um ou dois anos atrás, para montar um grupo de teatro amador (amador no meu caso, pois Toni já mexia com teatro há duas décadas, no mínimo), mas que infelizmente não chegou a vingar. mas, é isso. um grande cara, um grande nome, um grande ser humano, se foi. muito (assim espero) será falado sobre esta figuraça. ele será lembrado sempre como o cara que recebia todos, com um sorriso (apesar do jeitão de bravo, que era logo quebrado com alguma piadinha), que estava sempre disposto a abrir a Casa da Cultura (onde comandou por mais de dez anos, se não me engano) para todos os tipos de eventos, e que, quando saiu de lá, continuou batalhando, a seu modo, pela nossa cena cultural.

espero que nos recomponhamos o mais breve possível, e que surjam mais Toni Cunha pelo mundo, pois o nosso, o de Itajaí, já deixou seu legado, que será lembrado para sempre, não tenho dúvidas.

posted by RÔMULO MAFRA 00:22

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

faleceu Toni Cunha
um dos grandes nomes da nossa cultura, Toni Cunha (Antônio Carlos Cunha), faleceu hoje, na sua casa, em Navegantes, devido a um infarte fulminante. Toni Cunha foi, durante anos, diretor da Casa da Cultura Dide Brandão (atualmente trabalhava na Fitur) aqui em Itajaí, e, além disso, uma das pessoas que conheci que mais incentivaram a cena cultural, além de participar dela ativamente. infelizmente, nossa cidade ficou mais triste hoje, mesmo para os que não tiveram a honra de conhecê-lo, pois ele lutava por todos, sem distinguir cores partidárias ou seja lá o que fosse.

o corpo de Toni Cunha está sendo velado em Navegantes, e às 17h vem para Itajaí, onde será sepultado amanhã, 28 de agosto, às 9h.

posted by RÔMULO MAFRA 15:24

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

Comemorações dos 20 anos do Imcarti continuam
"Você vai me seguir, aonde quer que eu vá". Esta frase, da música de Chico Buarque que tem seu nome nas primeiras quatro palavras, será cantada pelo Coro Carpe Diem neste sábado (26), a partir das 19 horas, na igreja Nossa Senhora da Paz, a igreja da Vila. E a frase tem um significado ainda mais especial para o Imcarti - Instituto de Música, Canto e Arte de Itajaí - que comemora 20 anos neste ano, pois é o que o próprio instituto faz neste tempo todo, já que a cidade de Itajaí sempre está representada no nome do Imcarti aonde quer que ele vá, aonde quer eles estejam. E nestes 20 anos não foram poucas as cidades que o Imcarti esteve levando este bom nome, seja com o Coro Carpe Diem (que tem o mesmo tempo do Imcarti) ou com a Orquestra de Câmara do Imcarti - que também estará se apresentando neste sábado. E o nome de Itajaí sempre atrás. O povo da nossa cidade sempre ali, representado pelas crianças, jovens e adultos cantores e instrumentistas, através de suas vozes, violinos, violas, cellos, contrabaixos, flautas etc., sempre os seguindo, sempre dentro deles. Agora é hora de continuar retribuindo à cidade o que já vem acontecendo durante todo este ano de 2006 com as comemorações dos 20 anos de criação do instituto; ela terá continuidade neste sábado, logo após a missa da Vila com o Concerto em Comemoração aos 20 anos do Imcarti, com as apresentações especiais do Coro Carpe Diem e da Orquestra de Câmara do Imcarti.

O próximo presente à Itajaí do Imcarti será ainda em setembro, com o 68º Festival de Coros da Liga Cultural e Recreativa do Vale do Itajaí, com a participação de mais de 15 coros, incluindo um coro da Argentina.

Para terminar, uma outra frase de uma outra canção que será executada pelo Coro Carpe Diem, de Cartola, e também exprime os desejos de todo o Imcarti, para que todos, "quem sabe, sonhar os meus [nossos] sonhos", e com esta frase proclamamos à população que compareça e prestigie este grande aniversariante da nossa cidade, o Imcarti.

posted by RÔMULO MAFRA 20:31

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

não gosto de revivals
jesus. como me sinto envergonhado assistindo estas bandas que promovem certos revivals, como o Deep Purple. estava assistindo ao Jô Soares, pois ele apresentava suas melhores entrevistas (trechos delas) nos 18 anos em que ele comanda este tipo de programa, e mostrou o Deep Purple e outra banda famosa dos anos 70 que voltaram no fim (ou meados) dos 90. que coisa lastimável. não sei se é a roupa, ou o que é, mas sinto vergonha por elas. pois é algo que destoa totalmente o cara tocar a tal "smoking in the water" agora, daquele jeito, e tocar quando de seu lançamento. não sei. acho que serviu para eles quando eram jovens. agora não bate mais, simplesmente está totalmente fora da sintonia. sim, tem gente que gosta, tem gente que adora, os fãs, aliás, os fãs deste tipo de banda também são parecidos com as bandas, mantém aquele "visual" do roqueiro e tal. sinceramente, é complicado comentar, mas, no fundo, não consigo gostar deste tipo. sei lá. aliás, nem sei porque estou escrevendo tanto, só pra falar que não gosto dos tais revivals de bandas antigas. olha, tudo bem se fosse apenas pra tocar e tal, mas os caras precisam se vestir igual? precisam fazer as mesmas poses? ah, não sei. só sei que não curto. é que tem banda que não combina. Pink Floyd, por exemplo, não vejo problemas. os caras hoje são bem lights, não querem parecer guris de 20 anos de idade. bem, espero que alguém tenha entendido este texto feito às 10 pras 3 da manhã.

posted by RÔMULO MAFRA 02:51

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

Platéia HOJE!!!
já está na página do Platéia, a edição 36, de agosto de 2006. confira. à tarde, começa a distribuição.

posted by RÔMULO MAFRA 13:46

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

Platéia amanhã!!!
nas bancas

posted by RÔMULO MAFRA 23:26

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

Liberdade!
Artigo que será publicado na próxima edição (# 36) do jornal Platéia, que chega às bancas no começo da próxima semana

A época das eleições chegou. E, aqui em Itajaí, o negócio está quentíssimo, no bom e mau sentido, pois, junto com esta época tão odiada por alguns, e adorada por outros (principalmente o setor gráfico, editoras de vídeo e afins), a chama que acendeu de vez o negócio aqui na cidade foi a matéria da última edição do Platéia. Pelo menos, a discussão em torno de um problema foi levantada, de forma séria, sem acusações infundadas. Porém, outro problema surgiu desta matéria: a Liberdade de Imprensa. Na página www.liberdadedeimprensa.org.br, ela é definida como "um bem da sociedade, antes mesmo de ser um direito de profissionais e de empresas ligadas a essa atividade e por sua própria natureza, exige mobilização constante, vigilância permanente e firme posicionamento diante de fatos que representam ameaça ou que efetivamente a atinjam.". Mas, explico melhor para quem não acompanhou os últimos acontecimentos, que envolveram o nome deste jornal: após publicada a matéria "você venderia seu voto?" na edição 35 do Platéia, falando sobre o caso que envolve o agora candidato a deputado estadual Samuel de Oliveira Francelino, do PTB de Itajaí num vídeo onde supostamente há compra de votos, o mesmo entrou com vários pedidos na Justiça contra este jornal, e um deles era a retirada do Platéia das bancas imediatamente, através de uma liminar (que é uma "providência tomada pelo órgão judiciante antes de discutir o feito [a decisão final] com o objetivo de resguardar o direito alegado, evitando que ocorra dano irreparável"). Ou seja, Samuel Francelino, proprietário da TV Brasil Esperança, bem como a rádio 106,7 FM, queria suspender os direitos legais de um jornal circular por se sentir de alguma forma prejudicado por ele. Pelo que tudo demonstrou, o mesmo nem pensou em responder à matéria pela forma normal. Ah sim, mandou um de seus comentaristas falar o monte de "abobrinhas" que o mesmo está acostumado no seu programa, comparando este Platéia ao Pasquim, o que muito nos deixou envaidecido, pois um jornal que tanto lutou contra a Ditadura Militar, é um orgulho para o jornalismo. E Samuel Francelino também tentou entrar com um "pedido de resposta" na Justiça Eleitoral contra o jornal (também tentou, sem sucesso, contra o Diário do Litoral). Mesmo após entrarmos em contato com ele para que respondesse aos questionamentos do que seria publicado na mesma edição. Francelino limitou-se a fazer algumas perguntas sobre o que era o jornal, onde circulava, e, como a ligação estava ruim, disse que ligaria em outra hora. Esta ligação nunca veio, posto que acreditei que o mesmo não queria falar sobre o assunto. Entretanto, nesta edição publicamos a resposta do candidato.

Francelino só conseguiu a proibição do vídeo (que fazia parte da matéria). O vídeo era público, pelo menos eu o vi mais de duas vezes exibido no Canal 25, TV Itajaí. Após conseguir uma cópia da gravação do programa Falando a Verdade, do referido canal, achei por bem publicar a matéria, que fora omitida da nossa imprensa desde o acontecido, em 2004, esclarecendo ao leitor o que continha o vídeo, e colocando-o na internet, para que o mesmo pudesse tirar suas próprias conclusões. Aos que reclamaram que a Justiça já havia absolvido os réus, o que aconteceu em primeira instância, sendo recorrido em seguida pelo promotor da Justiça Eleitoral , o vídeo fora periciado pela Polícia Federal, e julgou que "os diálogos, em maioria, ocorreram em um ambiente similar ao de um comitê eleitoral. Em grande parte da gravação não foram encontrados (...) a ocorrência de edição [...]"). Além disso, a gravação foi feita em local público, o que não a torna ilegal. O que deveria ser ilegal, isso sim, é um grupo de mídia tentar censurar outra mídia. O que deveria ser ilegal, é um candidato a um cargo público tentar calar através da censura, sem dar chances de defesa (que era a intenção da liminar), tentar tirar a página do Platéia na internet, o blog www.omeninoquenaomachuca.blogger.com.br, do ar até o fim das eleições. Porém, eles conseguiram exatamente o oposto; o assunto foi mais e mais discutido, inclusive dentro da própria programação da TV Brasil Esperança. Assim, esperamos ter conseguido atingir o objetivo da matéria, que era de fazer a população saber do que está ocorrendo, do que ocorreu, e do que vai acontecer daqui para frente sobre este caso.

posted by RÔMULO MAFRA 01:18

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

Resposta do bispo
na edição do Platéia de agosto

acabei de receber uma ligação informando que o bispo Samuel Francelino, atual candidato a deputado estadual em Santa Catarina, responderá nesta próxima edição do jornal Platéia de agosto (se é que não era um trote, pois a ligação veio de um telefone "não identificado"); Francelino tentara na Justiça, e como não conseguiu, o jornal Platéia ofereceu a ele a opção de uma página do jornal parar tentar se defender. como foi especificado na carta onde oferecemos a resposta, ela será analisada pela redação antes de sua publicação, e deve ter o único intuito de defender-se, além de outros requisitos mais técnicos (como, por exemplo, o número de linhas). de modo contrário, ela não será publicada.

posted by RÔMULO MAFRA 12:03

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

não. não assisti ao debate na Band. foi bom? gostaram?

posted by RÔMULO MAFRA 11:14

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

Lula no JN
uma pequenina análise da entrevista do presidente no Jornal Nacional

a primeira imagem (primeira cena) de Lula me deixou preocupado... muito sério.. cara de nervoso... carrancudo, até..

(WB e FB devem ter adorado fazer a entrevista no Palácio ehehhe)

mas, tá bem na primeira resposta... calmo... tranquilo...

boa a segunda pergunta... sobre se ele pode ser surpreendido novamente por novos desvios éticos... boa a comparação do Lula com a família (que também não sabem de problemas dentro da própria casa... aliás, é o óbvio)... ehehhehehe.. apesar que a FB tb foi boa no rebate... ehehehhe...

"não deu o nome dos traidores".. bem, perguntinha esperada ehehhehehe... putz..essa do WB não saber q Lula afastou o Zé Dirceu foi de doer... fraquinho...

Lula explicando Okamoto: "é um direito dele (okamoto) de proteger o sigilo dele"... ehehehhehe... bem, a Direita não acredita nisso... o certo pra eles é ferrar com a Esquerda. "nao devo, nao pedi emprestado, e por isso nao paguei" ehehhehe... saiu bem dessa...


Lula passeou... Alckmin foi acuado (talvez, pego de surpresa pelo tom da entrevista, mas, azar no sorteio ehehhehe), HH saiu-se bem, apesar do tipo dela não agradar a maioria (pareceu arrogante em certos momentos, isso numa visão ampla, que não é a minha, porém...), gostei também do Cristóvam Buarque, que conseguiu expôr bastante sobre seu tema principal... acho que somente o Alckmin mesmo saiu-se pior nestas entrevistas do Jornal Nacional. tb, ele tava no "olho do furacão", em pleno dia de ataques dos criminosos em SP. novamente, o Chuchu teve azar.

mas, quem não viu a outra entrevista, na Globonews (TV a cabo), aqui tem um link pra assistir na íntegra. ah, a entrevista do JN, todas elas, também dá pra assistir na página do Jornal Nacional. aliás, um adendo, acabei de assistir à entrevista na Globonews, e Lula novamente terminou ela com ótimo humor, fazendo gracinha com os jornalistas, ou seja, os políticos têm muito que aprender como se dá uma entrevista. bem, também nem dá pra comparar os anos que o presidente já têm na política com os outros ehehehhe.

posted by RÔMULO MAFRA 02:03

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

datafolha confirma:
Lula sobe e Alckmin desce - o fator Heloísa Helena continua estragando a festa do Chuchu

a pesquisa do Datafolha, divulgada hoje no Jornal Nacional só confirmou a vertiginosa queda em que o candidato Alckmin (PSDB/PFL), porém, ficou acima da pesquisa CNT/Sensus, onde esta com 19,7%, diferente desta do Datafolha, onde está com 24%. porém, a queda também foi de 4% em um mês, enquanto Lula subiu 3% em 30 dias. Heloísa Helena (que se saiu muito bem hoje na entrevista do Jornal Nacional) também cresceu, 2%, e os tucanos já começam a odiar o dia em que escolheram Alckmin (ou, o dia que escolheram não se preocupar com Heloísa Helena ehehhehhe).

num (improvável, no momento) segundo turno, Lula cresceu 2% e Alckmin caiu 3%. esta pesquisa foi feita entre ontem e hoje. ah, no sul do Brasil, Lula subiu muito e ultrapassou Alckmin (mas essa informação ainda preciso confirmar).

"A aprovação ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva cresceu sete pontos percentuais em relação ao levantamento anterior do Datafolha: a taxa dos que acham que ele vem fazendo um governo ótimo ou bom passou de 38% em julho para 45% hoje. A taxa dos que consideram o desempenho do presidente regular caiu de 40% para 36% e a dos que o avaliam como ruim ou péssimo foi de 21% para 18%."

veja os números:

Lula - 47% (44% em julho; 46% em junho)
Alckmin - 24% (28% em julho; 29% em junho)
Heloisa Helena - 12% (10% em julho; 6% em junho)

Entrevistados: 6960 pessoas. Margem de erro: dois pontos percventuais para mais ou para menos.

Simulação de segundo turno
Lula - 54% (50% em julho; 51% em junho)
Alckmin - 37% (40% em julho; 40% em junho)

posted by RÔMULO MAFRA 23:30

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

CNT/Sensus: Alckmin cai 7 pontos; Lula venceria no primeiro turno
Rodrigo Ledo, do Último Segundo/ Santafé
O último levantamento do instituto Sensus apontou, novamente, que o presidente ganharia a eleição no primeiro turno, com 47,9% dos votos - na anterior, tinha 44,1%. Alckmin despencou 7 pontos percentuais e a candidata do Psol mantém seu ritmo de crescimento: passou de 5,4% para 9,3%.

Dos três principais candidatos à Presidência, o pior desempenho foi de Geraldo Alckmin, do PSDB, que caiu de 27,2% para 19,7%. A diferença de Lula para a soma dos demais candidatos era de 8% e subiu para 16,5%. O candidato do PDT, Cristovam Buarque, caiu de 1,4% para 0,6%.

Ricardo Guedes, presidente do Instituto Sensus, tem três hipóteses para a queda de Alckmin. A primeira é que, na medida em que o eleitor vê que Alckmin não tem chance de vitória, seu voto se move para Heloísa Helena. A segunda hipótese seria que, na medida em que Alckmin teve mais exposição na mídia, pode não ter sido tão eficiente e, por isso, perdeu votos.

"Uma terceira hipótese poderia ser a queda de Alckmin no Sudeste devido aos ataques de facções criminosas em SP", explica.

Os demais candidatos - José Maria Eymael (PSDC), Luciano Bivar (PSL) e Rui Pimenta (PCO) e Ana Maria Rangel (PRP) ¿ somaram 2,4%, enquanto indecisos, votos brancos e nulos corresponderam a 20,9%.

Na simulação de segundo turno, Lula também aumentou expressivamente sua vantagem. O presidente venceria com 52,5% dos votos, contra 29,8% de Geraldo Alckmin. Na simulação anterior, o presidente tinha 48,6% contra 35,8% do tucano.

Para a última pesquisa, foram ouvidas 2 mil pessoas em 195 municípios de todas as regiões do País. A apuração ocorreu entre os dias 1º e 4 de agosto, enquanto a anterior tinha sido verificada entre 4 e 6 de julho. O número de registro da pesquisa no TSE é 12.310/2006.

http://ultimosegundo.ig.com.br/materias/eleicoes2006/2480001-2480500/2480096/2480096_1.xml

posted by RÔMULO MAFRA 13:13

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

"banho de ética" leva mijada ao vivo no JN
a surra que o candidato Alckmin levou hoje no Jornal Nacional foi risível. manifestações pela internet à fora, dão conta que o número de suicídios nas hostes tucanas deve aumentar neste fim de noite. em São Paulo, até um cessar-fogo já deve ter sido impetrado pelo PT ao PCC (ou vocês não sabiam que o PCC é apenas uma facção do Partido dos Trabalhadores?????? ó, meu deus, esse pessoal que lê meu blog realmente não está informado! o que seria de vocês sem mim? ehehheheheheh). dizem que as comemorações nos presídios, favelas etc. etc., de São Paulo, principalmente na capital, já começaram e devem varar a noite.

William Bonner e a Fátima Bernardes foram muito bem na entrevista. pena que o tempo é escasso para que fosse melhor cozido o Chuchu. os jornais amanhã farão a festa em cima do fraco desempenho de Alckmin.

posted by RÔMULO MAFRA 22:06

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

Regras básicas para escrever acerca do Oriente Médio nos media "de referência"

Regra nº 1: No Oriente Médio são sempre os árabes que atacam primeiro, e é sempre Israel que se defende. Isto é chamado "retaliação".

Regra nº 2: Aos árabes, quer sejam palestinos ou libaneses, não é permitido matar israelenses. Isto é chamado "terrorismo".

Regra nº 3: Israel tem o direito de matar os civis árabes. Isto é chamado "auto-defesa" ou, nestes últimos dias, "dano colateral".

Regra nº 4: Quando Israel mata demasiados civis, o mundo ocidental apela à contenção. Isto é chamado "reacção da comunidade internacional".

Regra nº 5: Os palestinos e os libaneses não têm o direito de capturar militares israelenses, nem mesmo um número limitado, nem mesmo 1 ou 2.

Regra nº 6: Israel tem o direito de capturar quantos palestinos quiser (palestinos: cerca de 10 mil até à data, 300 dos quais são crianças; libaneses: cerca de 1000 até à data, sendo retidos sem processo). Não há limite nem há necessidade de prova de culpa ou julgamento. Tudo o que é necessário é a palavra mágica: "terrorismo".

Regra nº 7: Quando disser "Hezbollah", certifique-se sempre de acrescentar a frase "apoiado pela Síria e pelo Irã".

Regra nº 8: Quando disser "Israel", nunca diga "apoiado pelos EUA, pelo Reino Unido e outros países europeus", pois as pessoas (Deus me livre!) podem acreditar que isto não é um conflito entre iguais.

Regra nº 9: Quando tratar de Israel, não mencione as expressões "territórios ocupados", "resoluções da ONU", "convenções de Genebra". Isso poderia afligir o público da Fox [ ou, no nosso caso, da Globo, leitor da Veja e assim por diante ].

Regra nº 10: Os israelenses falam melhor inglês do que o árabes. É por essa razão que os deixamos falar tanto quanto possível, de modo a que possam explicar as regras de 1 até 9. Isto é chamado "jornalismo neutro".

Regra nº 11: Se não concordar com estas regras ou se for favorável ao lado árabe em relação ao lado israelense, você deve ser um perigoso anti-semita. Poderá mesmo ter de apresentar desculpas públicas se exprimir a sua opinião honesta (a democracia não é maravilhosa?).

O original encontra-se em www.monabaker.com/

posted by RÔMULO MAFRA 09:09

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

Sinal dos tempos...

uma das palavras mais procuradas que levaram pessoas a este humilde e liminarmente censurado blog foi... dou-lhe uma, dou-lhe duas....: "Samuel Francelino". Samuel está em terceiro, depois de "Mafra" e "menino", que continua em primeiríssimo lugar. ah, têm as preposições "de" e "do" no topo, mas isso nem conta. assim como "como" e "para" ehehehehehehehe.

o sítio mais acessado que trouxe estas cercas de 64 pessoas por dia (média) foi o Google. já de sítio mesmo, onde estou linkado, outro que traz muita gente aqui é o Luiz Henrique (não, não é ex-governador e atual candidato ao governo de SC) e tem o também Rapadura

a frase mais engraçada que fez algum incauto entrar aqui n´o menino que não machuca, foi esta "carlos lacerda" homossexual ehehehhehehe... sei lá o que esta pessoa estava investigando sobre o Carlos Lacerda, mas supunha que ele era gay eheheheheh. ah, têm outras estatísticas, mas basta acessar ali nos "trequinhos" que estão no topo desta página, o "sitemeter" e o "webstats4u". ;-)

posted by RÔMULO MAFRA 00:08

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

E a Brasil Esperança continua tentando cercear a liberdade da imprensa
mas, novamente, levou um "pau" da Justiça - agora, dessa vez, contra o jornal Diário do Litoral

Não é beeeem assim!
Bispo não consegue liminar para Direito de Resposta*

Decisão do TRE (Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarina) negou, ontem, três pedidos formulados através de uma ação judicial movida pelo bispo Samuel de Oliveira Francelino contra o DIARINHO e contra sua Diretora de Redação, Samara Toth Vieira. Francelino pediu à Justiça um Direito de Resposta, a supressão de um texto jornalístico do site do DIARINHO e a proibição de novas matérias sobre uma denúncia de compra de votos nas eleições de 2004. Samuel de Oliveira Francelino, candidato a Deputado Estadual pelo PTB, alegou que sua candidatura teria sido prejudicada pelas notas publicadas na página 2 do DIARINNHO, na coluna assinada pelo JC.

Francelino pediu que a justiça determinasse, liminarmente, ou seja, antes de julgar o mérito da causa, que o DIARINHO vinculasse um Direito de Resposta redigido pelo bispo às notas publicadas na coluna de JC. Outro pedido do bispo era que o DIARINHO fosse obrigado a apagar do arquivo de seu site (www.diarinho.com.br) as notas "Três cocos", "na Espinha" "Mídia confusa" e "Abraçadinhos" [ que estão no post abaixo ], todas publicadas na Coluna JC, na edição de 26 de julho passado.

Finalmente, Francelino queria que, sob pena de multa, o DIARINHO fosse proibido de tocar no assunto da denúncia de compra de votos.

A Justiça negou os três pedidos em caráter liminar. "As notas publicadas limitam-se a relatar matérias de outros veículos de comunicação e não contêm o traço calunioso pretendido pelo representante. Não bastasse, o texto apresentado para resposta, além de desproporcional em tamanho àqueles impugnados, não se atém a responder o material alegadamente ofensivo, que seria em tese, o motivo da representação," decidiu em seu despacho a juíza Eliana Marinho.

Pra que o leitor entenda
O imbróglio teve início semana passada, quando o jornal itajaiense Platéia publicou matéria sobre uma denúncia de compra de votos nas eleições de 2004, com base numa gravação de vídeo. Como já disse este DIARINHO por ocasião da publicação da notícia da denúncia, o bispo foi inocentado sobre a acusação de compra de votos em 1o- grau, e o Ministério público Estadual, que foi o autor da denúncia, recorreu da decisão à 2a Instância.

Uma ordem judicial determinou que o Platéia tirasse da internet o vídeo que supostamente mostra a compra de votos por Francelino. A justiça negou, porém, o pedido de que a edição do jornal Platéia fosse apreendida.

NdaR: O DIARINHO deixa registrado aqui que, apesar de a Justiça entender que não existe motivo para Direito de Resposta, este DIARINHO, por se afirmar o jornal mais democrático do Brasil, oferta não só ao bispo, mas a qualquer leitor que queira se expressar e assinar embaixo da sua opinião, o espaço da Coluna do Leitor. Então, é só o bispo mandar o seu texto sobre o caso que o DIARINHO publicará, e sem custo. É de graça!

*Esta matéria foi publicada na edição de hoje (1º de agosto) do Diarinho.

posted by RÔMULO MAFRA 20:32

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]

A repercussão da matéria sobre o "caso Brasil Esperança"

Aqui estão todos os trechos da coluna do JC, do jornal Diário do Litoral, que saíram sobre o caso Brasil Esperança e o vídeo do bispo. Como não está disponível on line, fiquei com preguiça de digitar o ridículo editorial do Diário da Cidade, que foi o único jornal a falar do assunto, porém, saindo em defesa da TV Brasil Esperança, e criticando o jornal Platéia bem assim como eu. Bem, não esperava algo diferente vindo do Diário da Cidade.

xxx...xxx...xxx

Terça-feira, 25 de julho, coluna do JC - Diário do Litoral
Compra de votos
O jornal cultural Platéia, edição nº 35 deste nosso sagrado mês de julho, que começou a circular no dia de ontem e tem sua distribuição na "faixa", traz como matéria de capa a denúncia da compra de votos nas eleições municipais de 2004, pelo bispo Samuel Francelino e a apresentadora do "Projeto Brasil Esperança" Alice Barbetta, em benefício do filho de Samuel, o Fernando Francelino, na época candidato a vereador. O título da matéria: "Você venderia seu voto?". E no interior da aludida publicação, "O caso da Brasil Esperança" - matéria assinada pelo jornalista Rômulo Mafra.

Em cima do laço
A matéria televisiva foi exibida na época na noite de sábado, véspera da eleição no canal 25, a TV Itajaí, que é retransmitida pela VIACABOTV e mostrou através de uma câmera escondida imagens de Samuel e Barbetta comprando votos para Fernando. Os advogados da coligação agiram rápido, e conseguiram uma liminar não só proibindo a continuidade da veiculação no referido canal a cabo, como estendeu a proibição para a RBS TV, a TV Record e a Sociedade e Editora Balneense S/C ¿ que publica o nosso DIARINHO de todos os dias.

Ressurgindo
Além da questão do vídeo da compra de votos, a matéria de Rômulo Mafra fala sobre as denúncias que pipocam e estão sendo encaminhadas aos órgãos competentes relacionadas à emissora educativa (?) Brasil Esperança. Com certeza, o "furdunço" vergonhoso da eleição passada está retornando à cena.


Quarta-feira, 26 de julho, coluna do JC - Diário do Litoral
Três cocos
O jornal cultural Platéia, de circulação mensal e distribuído gratuitamente, causou furor nas hostes políticas da cidade ao relembrar o rumoroso caso da compra de votos envolvendo o candidato a deputado estadual Bispo Samuel Francelino (ex-PSB, atual PTB), a apresentadora Alice Barbetta, da TV Brasil Esperança e projeto Brasil Esperança, nas eleições municipais de 2004. Na época, um vídeo realizado por uma câmera escondida mostrou a compra de votos em favor do então candidato à Câmara de Vereadores de Itajaí, Fernando Francelino. Quem relembrou os fatos no Platéia de julho, e mostrou que deve ter três cocos, foi o jornalista Rômulo Mafra.

Na espinha
Ontem, prócer ligado à TV do Bispo dizia que teriam sido contratados três advogados para processar Mafra. Uma grande besteira. E o Denisío Baixo, que sempre defendeu a liberdade de imprensa, deve saber muito bem disso, e orientar esta gente que gosta de arrotar liberdade de imprensa, mas que gosta que se enrosca de tacar processos nas costas dos outros. Afinal, o Baixinho fala o que quer e o que não quer na TV. Deveriam provar que não é verdade. E não sair por aí querendo processar Rômulo. Quem quer assistir aos vídeos que demonstram a vergonhosa compra de votos, pode acessar o endereço eletrônico: www.omeninoquenaomachuca.blogger.com.br.


Quinta-feira, 27 de julho, coluna do JC - Diário do Litoral
Liberdade de Imprensa
Sempre que se fala em liberdade de imprensa, não podemos esquecer que tem que ser a liberdade de todos. E com responsabilidade. A responsabilidade dos órgãos de imprensa deve começar pelo não compactuar e sim denunciar a cada vez que o direito esteja sendo ameaçado. Devemos então, nós que trabalhamos com opinião pública, não nos calar. E sim denunciar cada vez que pilantras, patifes, criminosos e mulheres desprovidas de qualquer caráter atentem contra os direitos consagrados da população. O que se quer é se alinhar com o BEM, com as forças do BEM, e impedir sempre que as forças das legiões dos filhos do MAL se instalem em nossas vidas.

Não existe guerra
Conversei por telefone com o apresentador Denisío Dolásio Baixo, que me convidou a ir até seu escritório e dar uma olhada na sentença que teria inocentado o Bispo Samuel Francelino. Não tenho briga pessoal com qualquer um em Itajaí - muito menos com algum órgão de imprensa. Até combinei de estar no escritório de Denisío. O problema é que o apresentador resolveu ler no ar a dita sentença, e além disso, fazer um baita discurso metendo o pau em quem "ataca a honra" (?) das pessoas. Resolveu falar um monte de coisas contra este articulista - taxando-me de irresponsável e inconseqüente.

Não é verdade
Este articulista não é irresponsável e muito menos inconseqüente, pois pauta seu trabalho com responsabilidade. Realmente aconteceu uma sentença que teria em primeira instância inocentado Samuel, mas o Ministério Público recorreu (o que pode resultar positiva ou negativamente), e meu amiguinho querido Denisío estranhamente omitiu o fato na TV... Fico admirado com o Baixo me acusando de tal coisa. Eu não sou filiado a partido político e não sou financiado ou tenho ligações com políticos. Passo as mesmas dificuldades para dar conta da vida e pagar minhas contas, como qualquer mortal.

Liberado
O espaço, como é de praxe no nosso DIARINHO, está à disposição para que se exerça algum direito de resposta, possivelmente o mesmo direito de resposta que seria pertinente ser dado a este escrevinhador na TV Brasil Esperança, quando Baixo diz uma série de inverdades contra minha pessoa. E ponto.



Sábado e domingo, 29 e 30 de julho, coluna do JC - Diário do Litoral
Verdade
Realmente, como o articulista tinha relatado, existe sentença do juiz José Carlos Bernardes em primeira instância, inocentando o bispo evangélico Samuel Francelino, candidato a deputado estadual pelo PTB, da acusação de compra de votos nas eleições municipais de 2004. Acontece que o promotor Rui Carlos Kolb Schiefler, da 16ª Zona Eleitoral, recorreu da decisão em 1ª Instância, e o processo se encontra em grau de recurso no Tribunal Regional Eleitoral da Santa & Bela Catarina.

Censurar
O advogado e apresentador da TV Brasil Esperança, meu amigo Denisío Dolásio Baixo, e o Samuel Francelino, tentaram, através da Justiça, retirar o jornal Platéia de circulação, fato que não foi aceito pela justiça eleitoral. A JE determinou apenas que o vídeo do blog na "dona Net" (www.omeninoque
naomachuca.blogger.com.br) e o "saite" da referida publicação fossem retirados do ar, dentro de 48 horas, sob pena de levar na espinha uma multa de quatro mil reais. O que me causou estranheza é que o Baixo sempre se mostrou um aparente defensor da liberdade de imprensa. Ou a liberdade só vale para ele? E não para a maioria?...


Sábado e domingo, 29 e 30 de julho, reportagem do Diário do Litoral
Justiça dá 48 horas pra jornal tirar do ar o vídeo dos Francelino
A Justiça Eleitoral deu prazo de 48 horas pros editores do jornal cultural Platéia retirar do ar o vídeo sobre a denúncia de compra de votos envolvendo o candidato a vereador derrotado Fernando Francelino (ex-PSB e atual PTB) e seu pai, o bispo evangélico Samuel Francelino (candidato a deputado estadual pelo PTB). Os jornalistas Rômulo Mafra e Rúbia Cristina dos Santos foram notificados ao meio dia de ontem, e têm até o meio de domingo pra atender a decisão. Caso não acatem o canetaço, pagarão multa diária de R$ 4 mil.

A ação contra os editores do jornal foi proposta por Samuel Francelino. O jornal mensal trouxe em suas páginas uma matéria intitulada "Você venderia o seu voto?" e relatava o caso de uma compra de voto que teria rolado durante a última campanha eleitoral pra prefeito e vereadores - o caso foi filmado com uma câmera escondida, mostrando o bispo Samuel, o filho e colaboradores, supostamente orientando cabos eleitorais a pagar pra galera votar em Fernando.

Há ainda a suspeita de distribuição de sacolões em troca de votos e "em nome de Jesus", já que Samuel agradece os colaboradores e eleitores em nome de Deus. O jornal informava que quem quisesse assistir o vídeo e tirar as suas próprias conclusões - se rolou ou não a sacanagem por parte do Fernando, poderia acessar o saite do jornal www.jornalplateia.com.br ou www.omeninoquenaomachuca.blogger.com.br.

Segundo a liminar proposta pelo advogado de Francelino, o baixinho Denísio Dolasio Baixo, a matéria afronta à Justiça e calunia os seus clientes. A Justiça já tinha julgado o caso e considerado, com base no vídeo, que não houve compra de votos. Liminarmente, Denisio pediu a retirada do vídeo dos saites e o recolhimento do jornal impresso.

O desembargador Oscar Juvêncio Borges Neto atendeu em partes a liminar. Ele ordenou a retirada do vídeo da internet no prazo de 48 horas, mas não mandou recolher os jornais impressos. O polêmico exemplar do Platéia pode continuar circulando na buena. Segundo Rômulo Mafra, ele irá atender o pedido da Justiça, mas vai recorrer da decisão.

Liberdade de imprensa
Rômulo ainda informou que o próprio Ministério Público continua recorrendo da sentença do magistrado, pois o MP acha que ainda tem muito caroço neste angu dos Francelino e a treta não tá bem explicada. O caso continua correndo na Dona Justa.

Numa liminar que impediu que se noticiasse o fato da suposta cagada eleitoral, na eleição municipal de 2004, a família Francelino conseguiu na Justiça impedir que a imprensa de Itajaí noticiasse o fato.


Terça-feira,1º de agosto, coluna do JC - Diário do Litoral
Omitindo...
Matéria veiculada no jornalístico Rede Cidade, da TVBE de ontem, falou da acusação de compra de votos nas eleições municipais de 2004, tendo como personagens o bispo e candidato a estadual Samuel Francelino (PTB), o então candidato a vereador Fernando Francelino (na época no PSB), e a apresentadora do Projeto Brasil Esperança, Alice Barbetta. A matéria televisiva mostrou que a justiça os inocentou da referida acusação. Mas em momento algum diz que a promotoria recorreu da decisão.

posted by RÔMULO MAFRA 12:14

[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]-[@]